对比
Netstock 替代方案：智能库存预测
知道该补什么货、补多少、具体什么时候补。
Netstock 的价格是from $900 per month（per company）。智能库存预测 每月 US$49 起，含 14 天免费试用，入门档约便宜 95%。两者解决同一个问题；本页其余部分说明它们的差异，以及这些差异应该把你指向哪一个。
为什么团队会寻找 Netstock 的替代方案
Netstock 是个不错的产品，几乎没有人因为它不能用而离开。在这个品类里，理由通常是下面几条的组合——说句实话，其中只有一部分是真正值得更换的理由。
- 小团队的价格
- from $900 per month（per company）对大团队说得通，对小团队就很难说得过去，尤其是当大部分功能根本用不上的时候。
- 为一个功能买下整档套餐
- 你需要的那一个功能常常被放在某一档里，而那一档同时还捆绑了很多你永远不会打开的东西。
- 无法追问的结果
- 当一个数字决定了某项决策，"系统就是这么算的"不是你能拿去财务评审或审计师面前的答案。
- 评估之前就要年付承诺
- 这个领域的多家厂商默认按年报价，等于要你在确认是否合用之前先做出承诺。
价格对比
| 套餐 | 智能库存预测 | Netstock |
|---|---|---|
| Starter — 含 3 个席位 | US$49/mo | from $900 per month |
| Growth — 含 10 个席位 | US$129/mo | from $900 per month |
| Scale — 含 30 个席位 | US$299/mo | from $900 per month |
每个套餐都自带席位，而不是按人头收费，所以加一位只看报表的同事不会改变账单。按年付费相当于付十个月用十二个月，换套餐或取消都可以自助完成，不必联系任何人。
Netstock 的价格以其官方价格页公布为准。决定前请再核对——厂商会调价，本页可能滞后。 https://www.netstock.com/pricing/
智能库存预测 更合适的场景
- 趋势与季节性 — 按 SKU 预测，而不是一个平均值。
- 再订货点 — 依据你设定的服务水平计算安全库存。
- 缺货雷达 — 按先后顺序列出最先断货的商品。
- 采购计划 — 按供应商归集的采购建议，含经济订货批量。
- 入门价格 — 每月 US$49，对比 from $900 per month，且无需年度承诺。
- 算式公开 — 每个数字都能追溯到产生它的输入数据和计算方法，而不是以一个"请你相信"的分数出现。
- 数据随时可以带走 — 你录入的一切都可完整导出为 CSV 和 Markdown，因为唯一有价值的迁移保障就是一个导出按钮。
模型是怎么选出来的
不存在在每个单品上都胜出的预测方法，所以引擎估两个，让数据来决定。关键在于它怎么决定：用模型没见过的数据。
- 切分历史数据至少 21 天时，把最近 20% 留作检验集，估计过程完全不使用它。
- 估计霍尔特法在水平（alpha）与趋势（beta）参数上做网格搜索，用对留出数据的预测误差来评分。
- 估计线性趋势在训练期上拟合一条直线，用同样的方式评分。
- 诚实地比较线性模型只有在留出数据上明显胜过霍尔特法时才会被选中——这避免了因为噪声而选中它。
Netstock 更合适的场景
一份在每一项上都获胜的对比表是广告，没人会信。以下是选择 Netstock 的真实理由。
- 成熟度与规模 — Netstock 在这件事上投入的时间长得多，随之而来的是更多集成、认证和支持体系。如果你需要采购部门已经认可的供应商，这是我们无法宣称的真实优势。
- 生态 — 成熟厂商拥有更多第三方连接器，也有更大规模的、用过它的人才池，这会缩短招聘和上手时间。
- 大企业采购 — 如果你需要签署主协议、由专职团队处理安全问卷、或带合同响应时限的指定支持，Netstock 今天就具备这些条件，而我们是一家更年轻的公司。
- 超出我们最高档的规模 — 超过一定规模后账算反了，按席位收费但有批量折扣的厂商可能干脆更便宜。
从 Netstock 迁移
实话实说：先并行跑两周。建议你在周五一次性切换的人，不会是周一接电话的那个人。
- 从现有工具导出导出一份现有数据的 CSV。如果导不出来，无论你最后怎么决定，这件事本身就值得知道。
- 导入并并行运行载入相同数据，两边同时用上两周。两者结果不一致的地方，正是你能学到东西的地方。
- 核对差异因为每个数字都展示算式，差异可以追溯到某个具体输入或假设，而不是变成争论。
- 切换，并保留导出数字对上之后就切换。保留旧系统的最后一份导出——这是便宜的保险，有时还是合规要求。
试用为 14 天且无需信用卡，差不多正好是并行运行所需的时间。